Dubbele hindernis voor onderzoekers

Geplaatst door Karin op augustus 7, 2012

Onderzoekers moeten soms een ingewikkeld parcours afleggen. Hier op de AOM meeting is het fijn om herkenning te vinden, maar soms is dat ook niet heel motiverend. In een sessie over het onderzoeken en theoretiseren van informele kennisdeling werd opnieuw helder dat ook wetenschappers met een lange staat van dienst, het ingewikkeld en moeilijk vinden om nieuwe ideeën gepubliceerd te krijgen. Opeens realiseerde ik me dat er twee problemen spelen.

  1. Als je komt met een nieuwe theorie dan is het voor journals nog lastig om dat op waarde te schatten. Journals nemen een risico, steken hun nek uit, om iets nieuws te plaatsen. Stel je voor dat bij vervolgstudies het gepresenteerde toch niet zo blijkt te kloppen of niet zo blijkt te zijn als gedacht. Dat is voor een journal geen goede pr.
  2. Het bouwen van een nieuwe theorie in de sociale wetenschappen start vaak met een exploratieve fase, waarin je eerst onderzoekt hoe het eigenlijk zit in de praktijk. Het onderzoeken daarvan vraagt vaak om kwalitatieve onderzoeksmethoden. Zelfs nog een stap verder dan dat het vraagt vaak om innovatieve methoden of gebruik van methoden, want je onderzoekt immers iets nieuws. Methodologisch kwalitatief en innovatief maakt publicatie moeilijk.

Dit levert dus een dubbele hindernis op voor publicatie. Nu hebben onze Nederlandse springruiters, bijzonder knap, gister een zilveren medaille gehaald op de Olympische spelen, maar of Nederlandse onderzoekers ook zulke goede spingers zijn …..

Gerelateerde artikelen